赖因德斯在本届世界杯上的跑动方式，和他在米兰常见的踢法并不完全一样。荷兰在32强赛负于摩洛哥，加克波曾取得领先进球，但球队最终还是被淘汰出局，那场比赛荷兰中场的前插次数明显少于小组赛阶段。他的位置感一直是标签，习惯从中圈附近启动，等前锋回撤把中卫带出来之后再插空档。这套踢法在国家队能不能跑通，取决于队友愿不愿意做那个回撤的人。
一、接球点选在两名中卫之间
赖因德斯最舒服的接球点，是对方中卫和边后卫之间的那条缝。他很少在防线站定时前插，而是等边路队友把球往回带一步，防守注意力被吸走，他才从后排启动。这个时间差往往只有半秒，早了会被中卫跟住，晚了球已经传回后场。
小组赛他有过几次成功的插上，接球位置大约在禁区弧顶偏右，随后一脚传中或者直接打门。这类跑动不依赖绝对速度，靠的是对防守重心的读取。一旦对方中场回追积极，启动空间就被压缩，只能把球再倒回去。
问题在于，荷兰的前锋并不总是愿意回撤。如果中锋顶在中卫身前要球，他前插的通道就被堵住，只能横向移动到边路接应。这解释了他为什么有的场次触球很多，有的场次几乎消失在镜头之外。
二、身后需要有人替他兜底
他身前的空当，需要有人在后场补位。荷兰常用的双后腰配置里，另一名中场更多留在原地保护，这给了他前插的自由度，但也意味着一旦丢球，回追距离会拉到三四十米。摩洛哥那场反击打得快，荷兰的中场回防就显得吃力。
他在米兰时的搭档类型不同，身后往往站着一个位置感更强的人，可以替他扫掉第二落点。到了国家队，这种分工没那么清晰，他有时候需要自己判断什么时候压上去、什么时候收回来。这种判断做多了，跑动节奏就会变慢。
更麻烦的是，他和边锋的活动区域有重叠。如果边锋习惯内切，他前插的路线就会和队友撞在一起，两个人挤在同一条通道里。荷兰的边路球员多数喜欢持球推进，这让他不得不更多从中路偏左启动，效果打了折扣。
三、不进球时跑动仍有价值
即便不进球，他的跑动也能给队友创造传球选项。他在中前场来回穿插，把对方的中场线拉扯出缝隙，边后卫因此获得了向前的空间。这种贡献不会体现在进球或者助攻上，但教练组看得很清楚。
他的接应位置通常比传统前腰更靠后，大概在中圈到禁区之间来回移动。这样既能接到中卫的直传，又能在二次进攻时快速回到禁区前沿。荷兰的进攻组织偏慢，他的纵向跑动是少数能加快节奏的手段之一。
不过这种跑动对体能消耗很大。到了比赛七十分钟之后，他的前插频率会明显下降，接球位置也越来越靠后。如果球队此时还需要进球，他就很难再提供那种突然插上的威胁，只能靠传球来维持进攻。
四、换一套体系后角色会变
如果把赖因德斯放进一支主打高位逼抢的球队，他的跑动方式需要调整。高位体系要求中场第一时间压迫持球人，前插的时机被压缩到由守转攻的那几秒。他必须更快判断是上抢还是回撤，而不是等队友把球控制住再启动。
相反，在低位防守反击的球队里，他的后插上反而更有用。对方压上之后身后空间大，他从中场启动的距离更长，能发挥判断落点的优势。这类球队通常不需要他参与太多组织，只要在关键时刻出现在禁区前沿就行。
无论是哪种体系，他的价值都建立在一件事上：能不能在正确的瞬间出现在正确的区域。这既需要队友配合，麻将胡了也需要他自己保持整场的专注。荷兰在本届赛事没能走得更远，和这个环节的不稳定有直接关系。
赖因德斯下赛季在俱乐部的位置同样存在变数。如果球队引进一名更偏组织的后腰，他的前插自由度可能被进一步放开，数据会更好看。但如果新教练要求中场保持紧凑，不允许频繁前插，他就需要在传球和跑动之间找到新的平衡点。
他在国家队的角色则更复杂。荷兰中场的人员配置每届大赛都在变，他能不能稳定拿到首发，取决于能否适应不同类型的前锋和边路组合。这比在俱乐部踢一个固定位置要难得多，也更能看出一个中场球员的真实水平。
