兰斯本赛季中场人员的构成，明显往技术型方向倾斜。几名常规首发都习惯在接球前先观察身后，用一脚出球完成向前推进，而不是靠对抗把球权夺回来。这种配置在法甲中下游球队里并不常见，因为它要求全队跑位同步，一旦前场球员的启动时机和中场传球节奏错开，球权丢失的位置往往就在本方三十米区域。本轮对手正是抓住这一点，在兰斯由攻转守的两三秒里反复完成推进，把一场原本可以控制节奏的比赛打成了对攻。
一、出球点集中在中路短传
兰斯的推进起点基本固定在中圈附近的两名中场脚下，边后卫很少提前压上提供宽度。这样做的好处是传球线路短、失误率低，但代价是接球者身边始终有一到两名对手贴身。对手只要掐住第一脚出球的方向，就能把兰斯的进攻逼回后场重新组织，整条推进链条因此被拉长。
更麻烦的是，兰斯中场在背身接球时的处理方式偏保守，多数情况下选择回做而非转身。回做本身没错，可一旦回做对象是中卫，球队的站位就会整体后撤五到十米，原本压上的边锋不得不回撤接应，进攻人数随之减少。对手的防线因此获得喘息，重新站好位置。
这种打法对球员之间的默契要求很高。兰斯中场几名球员的跑动习惯并不完全一致，有人习惯接球后立刻分边，有人则倾向于自己带两步再出球，节奏上的细微差异在高强度逼抢下会被放大，直接导致传球时机滞后半拍。
二、丢球瞬间缺少第一道拦截
技术型中场普遍存在一个问题，就是丢球后的反抢意识不如防守型球员本能。兰斯在丢球那一刻，距离球最近的中场球员往往还在调整重心，等转过身来，对手的持球人已经向前推进了三到五米，防线被迫提前做出应对。
兰斯的两名中卫本赛季搭档时间不短，协防默契尚可，但他们面对的是对手带球正面冲击的情况，而不是站定后的阵地防守。中卫一旦被迫上抢，身后空当就会被对手的斜插利用，这时候回追的往往是边后卫，位置感容易出现混乱。
真正的问题在于，兰斯没有一名专职的拦截型中场来承担“犯规也要把这次进攻掐死”的角色。球队在丢球后的第一反应是回撤而不是就地反抢，这种选择在客场或者领先时或许稳妥，但在需要主动进攻的比赛里，等于把中场完全让给对手。
三、边路回防力度跟不上
兰斯的边锋在进攻时站得很高，回防时却常常慢半拍。对手正是利用这一点，在兰斯右路反复做二过一配合，把边后卫吸引出来之后再打身后。中场球员此时需要横向补位，但技术型中场的横向移动速度本身就不是强项。
有一段时间兰斯尝试让一名中场球员拉到边路协助防守，结果是中路出现了更大的空当。对手只需要一次简单的转移，就能把球从边路送到弧顶附近，那里站着的是无人盯防的接应球员。这种顾此失彼的局面，根源还是中场人员类型过于单一。
如果兰斯在边路配置一名跑动能力更强的球员，边后卫就不必频繁前提，中场的横向覆盖压力也会小很多。但球队目前的引援思路偏向脚下技术，短期内很难改变这一结构，只能靠整体站位来弥补。
四、领先之后节奏控制不住
兰斯在取得领先后的表现，反而比比分胶着时更被动。球员倾向于把球权交给对手，麻将胡了APP自己退到中场之后等待反击，可球队并没有一名能在反击中持球推进三十米的前锋，球权往往在两次传递后就再度丢失。
这种被动挨打的局面，和教练组的临场调整有关。换上的球员多是技术型替补，而不是能跑能抢的类型，导致球队在最后二十分钟里既守不住也攻不出去。对手的换人则明显加强了中场对抗，两相对比，差距在比赛尾声被放大。
说到底，兰斯的中场配置是为控制比赛服务的，可一旦比赛进入需要拼身体的阶段，这套人马就缺少应对手段。法甲赛程密集，球队不可能每场都靠技术优势碾压对手，如何在保持传控风格的同时补进一名有硬度的中场，是接下来必须面对的问题。
从本轮比赛的过程看，兰斯的失球几乎都发生在中场丢球之后的十秒内，这说明球队的攻守转换保护做得远远不够。技术型中场能带来更流畅的进攻，但前提是全队愿意为丢球后的第一时间反抢付出跑动，而兰斯目前显然没有做到这一点。
如果接下来的对手继续针对兰斯中场硬度不足做文章，球队需要在中场站位上做更保守的安排，比如让一名边锋回收到中场线附近，或者干脆改用双后腰配置。否则，类似的丢球方式还会反复出现。
