蒙扎这套双后腰组合在本赛季的意甲中段一度是球队最稳定的结构。两人站位平行，横向距离控制得比较紧，一人上抢时另一人会立刻补到他的身侧，中路的短传出口因此很少被完全切断。问题出在对手开始用边中结合把他们拉开之后：一个后腰被吸引到边线附近，另一个被迫横向移动补位，两名中卫身前就出现了一块需要提前预判才能堵住的空档。蒙扎丢球较多的时段，往往不是被对手直接打穿中路，而是在这种被分开调度的过程中丢掉了第二落点，进而让防线暴露在对手正面推进的路径上。
一、横向被拉开后的第一个缺口
对手最直接的打法，是用一名回撤的前腰或者靠边的中场把蒙扎的一个后腰牵走。这个动作本身不产生威胁，但它会让双后腰之间的横向距离从原来的十几米拉到二十米以上。一旦距离被拉大，另一名后腰就必须在“跟出去贴人”和“守住中路”之间做选择，而这个选择往往是在对手已经完成转移球之后才被迫作出的。
蒙扎对这种情况的处理通常是让边后卫内收，临时补上后腰位置的空缺。这个办法在对手只有一次转移时有效，但如果对手连续两次换边，边后卫的内收就会和自己的边路防守产生冲突。蒙扎本赛季有几次失球，起点都是边后卫内收后原本的边路被打穿，补位链条来不及重新组织。
真正的问题不在于某一次补位慢，而在于两名后腰被分开之后缺少一个重新靠拢的触发条件。对手一旦发现蒙扎不主动复位，就会持续用横向转移来维持这种分离状态，中路的拦截效率随之下降，原本能靠站位解决的进攻变成了需要靠回追才能化解的场面。
二、出球衔接在压迫下的断裂
双后腰被拉开之后，受影响的不只是防守。蒙扎的后场出球高度依赖两名后腰在中圈附近形成的两个接应点，一人回撤到中卫之间拿球，另一人站到侧前方转身接应。当两人之间的距离被对手的站位撑开，这条出球路线就需要多一次传递才能打通，而多出的这一次传递正好落在对手前压的时间窗口里。
对手针对这一点的高位压迫通常会安排一名前锋切断回撤后腰与中卫之间的连线，同时用中场球员贴住另一名后腰的接球侧。蒙扎在这种局面下经常被迫让中卫直接长传找边路，出球的成功率因此下降，球队也很难在中场形成连续的控球推进。
值得注意的是，蒙扎的两名后腰在技术特点上并不完全对称。一人更擅长背身接球后转身，另一人更习惯面向进攻方向接球再分边。当擅长转身的那名球员被对手限制住接球侧，出球的重心就会偏向另一侧，对手的防守重心也随之倾斜，中路的出球通道因此变得更窄。
三、中卫身前那块需要提前站住的区域
双后腰分开之后最危险的位置，麻将胡了是中卫身前、两名后腰之间的那块区域。对手如果能把球送到这里，蒙扎的中卫就必须选择上抢或者退守，而上抢一旦被过，身后就是直接面对门将的射门角度。蒙扎本赛季在这一区域的保护上做得时好时坏，好的时候靠的是后腰及时回位，坏的时候则是后腰还停留在被牵走的位置上。
弥补这块区域的一个办法，是让一名后腰在被牵走之前先明确自己的复位时机，比如在对手把球回传到后场时就立刻回到中路。这个做法能减少空档存在的时间，但它要求两名后腰对同一套信号有默契的解读，否则一个人回位、另一个人还在外侧，中路的缺口反而会被撑得更大。
另一个办法是让中卫主动前顶，把防线整体往前推，压缩对手把球送进这块区域的窗口。蒙扎在部分场次里试过这种做法，效果取决于中卫的判断速度和后腰的回追能力。一旦前顶的时机与后腰的复位错开，中卫身后就会留下比原来更大的空间。
四、紧凑靠的是复位速度而不是站位起点
双后腰的紧凑程度，在比赛开始阶段往往由站位决定，但在比赛进行到中后段之后，更多是由复位速度决定。蒙扎的两名后腰在体能充沛时能够保持较好的横向距离，到了下半场，尤其在被对手反复调动之后，两人回位的步频会明显下降，中路的空档也就更容易被利用。
这就带来一个和换人有关的现实问题。蒙扎的替补后腰在防守覆盖范围上与主力存在差距，如果换人发生在比分胶着、对手正在加强横向调度的时段，中路的紧凑程度未必能维持住。换人本身不是问题，问题在于换上的球员是否熟悉与搭档之间的复位默契，这需要一定的共同出场时间才能建立。
从对手的角度看，一旦发现蒙扎的中路在某个时段开始出现分离，最有效的做法不是立刻打身后，而是继续用横向转移维持这种分离，等到蒙扎的后腰体能进一步消耗之后再突然提速。蒙扎需要防范的正是这种节奏上的变化，而不是某一次具体的直塞球。
蒙扎双后腰的核心矛盾在于，紧凑本身是一种动态的维持，而不是一个可以固定下来的站位。两名后腰被对手分开调度是必然会发生的情况，关键在于分开之后多快能重新靠拢，以及靠拢之前中卫身前那块区域由谁来临时填补。这两个环节做好了，中路的拦截和出球衔接就能维持在可接受的水平。
对蒙扎来说，接下来更值得关注的是两名后腰在不同搭档组合下的复位表现，尤其是替补上场之后的那段时间。如果这段时间里的中路分离能够被控制在较小范围内，球队在比赛后半段的防守稳定性会有明显改善，后场出球也不必频繁退回长传这一条退路。
